透视退市新规 A股开启洗牌潮

  • A+
所属分类:体育竞赛

作者 | 张俊鸣

本周退市新规征求意见稿发布,四大类退市标准进一步完善和细化,并针对退市流程和退市整理期实施更严格的规定,和注册制改革适应的市场化退市机制初见雏形。消息一出,ST板块风声鹤唳,一度有超过40只股票跌停,受到退市新规冲击的一些非ST股也“对号入座”,出现大幅调整。在新规的冲击下,过去年末常见的“保壳大战”大幅降温,垃圾股在A股的生存空间再度被压缩。不过,在这个退市新规带来的“洗牌潮”过程中,以往定义的“垃圾股”意涵将有所变化,投资者应顺应规则变化,避免踩雷。

退市指标面面观:更难还是更容易?

从此次征求意见稿的内容来看,退市新规的标准总体上比现行规定要严格,因此也被认为是“史上最严退市规定”。但新规也有可能让一些原本面临退市或暂停上市风险的公司获得“免死金牌”,特别是财务类指标方面,从原来连续亏损三年暂停上市改变为连续亏损两年且营收低于1亿,这意味着一些规模较大的绩差股,可以凭借主营收入“瘦死骆驼比马大”来规避原本可能的退市风险。此外,在违法类指标方面,需要符合连续三年造假且总额超过10亿元等条件才会触发强制退市,在不少市场人士看来这个规定也比较宽松,对一些规模较小的公司来说可以轻松规避。因此,这个“史上最严的退市规定”,客观上让部分公司的退市风险有所降低,也是不争的事实。

笔者认为,退市新规中看似比较宽松的部分条款,是适应进一步市场化改革,以及采用“新老划断”减缓对市场的直接冲击之举。无论是国际成熟市场还是A股自身实际运作来看,采用净利润作为财务类退市的单一指标,无法反应上市公司的真实经营状况。退市新规在缩短净利润亏损触发退市条款的同时,加入营收指标,既是“有保有压”,也让一些产品有实际需求,只是因为产业周期波动或经济大环境而连续亏损的公司“把根留住”,这样在减少投资者因为退市带来的投资风险的同时,也增强了股市支持实体经济的实际效用。同时,也可让上市公司聚焦在主营业务的经营,减少为了“保壳”而采用出售资产、争取政府补贴等粉饰报表的行为。虽然营收指标的加入让部分公司看似可以松一口气,但最终是否继续留在股市还需要经过市场更严格的检验,“价格退市”和“市值退市”就是市场各方博弈的最终投票结果,特别是在上市公司数量快速增加的情况下,亏损公司想要继续留在市场上,还需要更多努力才行。

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: